Mi trovis plenajn materiojn pri homaranismo en ĉi tie.
Ĉu vi uzas la homaranismon por kontraŭi novliberalismon?
Jam mi legis ke marksista Drezen diris ke la Homaranismo kapablus nur fuŝi realan komprenon de la ekzistantaj socifortoj. Tamen, laŭ mia penso, homaranismo sajnas havi virtuala signifon certe pli ol la kompreno de Drezen.
Ĉu vere homaranismo havas la limon de hilelismo, kiu fundas sur Hilelismo.
Ĉu ni povas renovigi ĝin kiel la nova komunisma ideo?
Aparte vere ĉu ni povas nuligi la religian kaj neŭtralan implikon?
Kiel ni povas konstrui novan homaranismon, kiu fundas sur homa historia praktiko.
Ĉu vi uzas la homaranismon por kontraŭi novliberalismon?
Jam mi legis ke marksista Drezen diris ke la Homaranismo kapablus nur fuŝi realan komprenon de la ekzistantaj socifortoj. Tamen, laŭ mia penso, homaranismo sajnas havi virtuala signifon certe pli ol la kompreno de Drezen.
Ĉu vere homaranismo havas la limon de hilelismo, kiu fundas sur Hilelismo.
Ĉu ni povas renovigi ĝin kiel la nova komunisma ideo?
Aparte vere ĉu ni povas nuligi la religian kaj neŭtralan implikon?
Kiel ni povas konstrui novan homaranismon, kiu fundas sur homa historia praktiko.
댓글을 달아 주세요
La tezo de Drezen sendube estis difektita de stalinismo. Oni devas analizi homaranismon dunivele. Ununivele, gxi estas sekulara humanisma, liberpensa se ne ateisma movado, iom simila al Etika Kulturo, Unitarianismo, ktp. Alinivele, enkorpigxas ideologia strukturo kiu enhavas progresemajn elementoj sed ankau kelkaj iluzioj, eke. la potencialo de la movado kaj sinteno mem, la efektivigebleco de "neutrala" kampo kiu forsxovus provincecajn religiajn kredojn kaj naciismajn emojn.
Mi ne komprenas kiel vi uzus homaranismon politike au kian konceptan rolon gxi rilatus al komunismo. Kompreneble, cxiu progremesa ideologia kaj institucia fenomenon havus ian rolon en politika/socia progreso, sed ne ekzistas ia speciala tia sxosilo.
Cetere, kian signifon homaranismo portus ekster Esperantujo?
Jene mi volas forgesi iagrade la homaranismon de Zamenhof. Mi koncernas al la pensado de Markso, kiu skribis ke 'Naturalismus' estas 'Humanismus' en 1844. Li skribis ankaŭ ke "la starpunkto de malnova materialismo estas civita socio, kaj la starpunkto de nova materialismo estas HOMA Socio aŭ socia HOMARO"(10a tezo de Feuerbach). Savi la vorton "homaranismo" estas gravaĵo, laŭ mia penso.
Cxu homaranismo = humanismo? Se ne, kio alia signifo krom la zamenhofa? Se jes, kial oni bezonas la vorton homaranismo, al kio mankas la historia signifo de la konata termino humanismo? Versxajne Drezen estis kapita de stalinismo, kaj kontrauis la ideologion "homaranismo", ne humanismon. Kompreneble, Drezen ne konis la manuskriptojn de 1844. La unua klerulo kiu verkis pri tiuj estis Herbert Marcuse cx. 1932.
"ANO" en homarANismo estas la plej diferenca punkto kompare kun humanismo. Humanismo reduktiĝis al universala homo. Tamen homaranismo ne. Anoj de homaro elstraras en la koncepto. Kara Ralph, bonvole, ne reduktu homaranismon al humanismo. La vorto homaranismo povas enhavi la penso de Markso celi la reciprokecon inter individuo kun homaro.
아주 유용한 정보!
중대한 축하!경이롭 위치 위치!
여기 이것은 뉴스 있다!